一项新的学术研究的作者说，政党需要付出更多努力来招募具有科学背景的候选人，以提高议员的“认知多样性”。在 2015-2017 年议会拥有高等教育学位的 541 名议员中，只有 93 人(17%)拥有 STEM 学科(科学、技术、工程和数学)学位。相比之下，2019 年 46% 的英国学生毕业于 STEM 科目。根据最近对 2019 年入学人数的分析，具有 STEM 背景或兴趣的国会议员仍然主要是少数(103 名国会议员)。

具有社会科学背景的国会议员在议会中一直占主导地位，但近年来，随着政策制定者努力理解日益复杂的数据和证据，尤其是与 Covid-19 和气候变化相关的数据和证据，这个问题变得更加尖锐。

通过对国会议员提交的私人议员法案 (PMB) 进行分析，巴斯大学的研究人员发现，具有 STEM 背景的政治家更有可能提出与 STEM 科目相关的政策问题。

他们的研究结果强调，拥有科学学位并随后在科学相关领域工作(例如，作为研究人员或医生)的国会议员将他们的 PMB 提案中用于 STEM 相关问题的国会议员多 10%。背景。

巴斯大学政治、语言和国际研究系的 Hilde Coffé 教授解释说：“我们知道多样性在议会中很重要，这跨越性别、种族、年龄。教育和职业背景的多样性尚未得到充分承认，但社会科学的主导地位也尤其重要，因为决策者正面临着以科学和数据为基础的日益复杂的挑战。

“政党在扩大候选人库和积极招募具有 STEM 背景的个人参选方面可以发挥作用。对于那些已经在议会中具有社会科学背景的人，我们应该做更多的事情来提高他们的技能，以确保他们拥有良好的科学扫盲和知识。但最终，我们需要一个拥有不同专业知识和经验的多元化议会。实现这一目标可以帮助我们提高决策的稳健性。”

他们的分析还强调了在议会提出 STEM 问题时有趣的性别分裂。具有 STEM教育背景的男性有30% 的可能性提出至少一项 STEM 私人会员法案，而具有类似教育和经验的女性则更有可能提出，为 72%。研究人员推测，这可能是因为从事 STEM 职业的女性往往不得不克服规范和障碍，这可能会使她们在强调 STEM 问题时更加直言不讳。

合著者 Joshua Myers 补充说：“我们发现具有 STEM 背景的男性和女性议员的行为之间存在明显和令人惊讶的差异。似乎具有 STEM 背景的女性比男性更有可能成为议会中热情的 STEM 倡导者。这部分原因可能是更多的女性议员拥有生命科学学科的学位，这有助于她们更好地参与在政策议程上占主导地位的医疗保健问题。然而，它也强调了交叉性的重要性——各种不同背景之间的相互作用characteristics of any individual—in understanding how our elected representatives prioritize different policy issues."