大家好，东东来为大家解答以上问题，定焦镜头和变焦镜头照片对比，定焦镜头和变焦镜头很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
变焦和定焦怎么选？
镜头的主要作用是收集被照物体的反射光，并聚焦在CCD上。投影到CCD上的图像是倒置的，摄像电路具有倒置的功能。其成像原理与人眼相同。所以，选择什么样的镜头，如何选择是非常重要的。很多新摄影师缺乏这方面的一些专业知识，往往容易陷入误区。下面，我们来看看新手在选择镜头前需要了解的概念。
1.质量前提：3354定焦比变焦好？
我相信如果你问过朋友的意见，十个人里有十个人会告诉你定焦比变焦好。作者也承认这种说法的很大一部分，但并不绝对。变焦镜头本身也可以分好几个级别，拿套装的变焦和定焦来比较有些不公平。
用镜头的数量来衡量
定焦镜头是公认的好品质，可能证明了简单就是美这个原理。以一个尼康AF-S尼克尔50mm f/1.4G光圈对焦镜头为例，镜头数量只有7组8片；如果是优质变焦镜头，比如尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED，比如有11组15个镜头。由于变焦是可能的，镜头的增加是可以理解的。但是镜头越多，就越难兼顾到一些问题，比如色差。随着内部折射次数的增加，光散射偏离光轴的几率就越高，高反差出现紫边的可能性就越大。此外，由于多个镜头，清晰度会不断降低。所以追求画质，定焦镜头是很多人的首选。
从镜片的质量来看
但是说镜头太多会提高画质，也不是绝对正确的。比如尼康AF-S VR微单尼克尔105mm f/2.8g IF-ED有15个镜头，数量与尼康AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED相同。但是它的锐度也是公认的顶级水平，所以镜头质量本身也是一个重要的考虑因素。似乎有些高档变焦镜头采用萤石镜片、超低色散镜片、纳米镀膜等高品质镜片来提高透光和折射性能，即使镜片数量较多也能保持成像质量。
光圈收缩后的性能
还有光圈是大是小都会影响镜头的表现，这一点一定要注意。通常光圈小的话锐度会提高，眩光问题会减少。当你到了一定程度，比如你把光圈缩小两级，就已经达到了最佳线数，你可能用肉眼分辨不出是来自定焦还是变焦镜头。其实一般的标准变焦镜头也不是很差。但出于成本考虑，镜头质量和校正力度都比不上高端镜头。经常被资深用户看不起，因为需要尽可能缩小光圈才能达到更好的画质。
所以为了画质选择定焦还是变焦，或者选择高阶变焦还是一般变焦镜头，都是值得讨论的。毕竟定焦镜头本身已经提供了一定的质量保证，所以要从一个角度来看待定焦镜头。
2.光圈先决条件——定焦对比度变焦的绝对优势
让我先考考你。能找到光圈大于f/2的变焦镜头吗？我可以确定我还没看过(别跟我说什么央视或者DC的镜头)！目前，奥林巴斯的变焦镜头已经通过了两个f/2光圈。虽然不能确定未来APS-C或者FF镜头的技术会不会进步到做出这种大光圈镜头，但是变焦镜头是做不出更大光圈的，主要是体积和重量的考虑。
第一孔的重量加倍。
简单来说，将一阶光圈从f/2.8增加到f/2，光圈直径需要增加1.4倍左右，圆的面积可以增加一倍，这样镜头的体积随时都大大增加。如果你看小白是II，小小白是，你会发现前者是f/2.8，后者是f/4，重量几乎是一倍！那么一个梦幻般的f/2光圈变焦镜头可能重3kg。70-200mm焦距本身就是一个既要求质量又要求机动性的镜头。追求大光明，相信用户不多
说回定焦镜头，因为定焦镜头的镜头组比较少，结构简单，所以对体积和重量的关注相对较少，光圈较大的镜头重量也不会太夸张。比如佳能EF 50mm f/1.2 L USM为580g，EF 50mm f/1.4 USM为290g，EF 50mm f/1.8 II为130g。相比很多高阶变焦镜头要轻很多，光圈大两倍以上。在厂家景深较浅的情况下也会有优势，在高速快门或者弱光环境下摄影也有好处。
所以定焦镜头虽然在构图灵活性上不如变焦镜头方便，但是它的光圈优势是不可替代的。所以在扩展镜头设备时，定焦镜头总是有充足的理由选择。
3.灵活性先决条件3354天涯镜像只是初级小工具？
所谓天涯镜头，是指广角到长焦的变焦镜头，变焦放大倍数差不多10倍以上。它提供了比普通变焦镜头更大的对焦范围，覆盖了广角到长焦段。一般从18mm开始(135画幅135 27mm)，最长焦距大概200-270mm(换算成300-540mm)。当你看到这种焦距的时候，你大概会意识到这是旅行的最佳装备。可以广角拍风景，也可以远端拍鸟。
不可避免的浮动孔径
但是为了兼顾体积，天涯变焦镜头光圈基本很难做到恒定光圈。以尼康AF-S尼克尔28-300mm F3.5-5.6g ED VR为例，光圈为f/3.5- 5.6。为什么300mm不能是f/3.5？这是因为镜体的直径限制了其孔径大小。做个简单的算术，用焦距除以光圈值(f-stop)得到光圈直径。比如300/
较适合户外多变环境
天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄时会比较困难。至于成像质素，由于光线经过的镜片颇多及经过多重折射，成像锐利度及色散表现，基本上都比定焦和较低倍变焦镜头略为逊色。同样，收小光圈对画质也会带来帮助。不过厂商为顾及到质量问题，天涯镜的镜组内都会有较高质素镜片，如Nikon 的两只天涯镜片均有两片ED超低色散镜片，而 Sigma 也有4片 SLD (Special Low Dispension) 镜片，画质表现仍然能保持一定水准。
那天涯镜是否不值得拥有?这和用家的使用习惯有关。笔者并反对买天涯镜，尤其真的以消闲为主，没有打算再买更多镜头的用家，宽阔的焦段在使用时可以有莫大方便，例如到外地观光遇见花车巡游时，可以拍摄大场面，同时又可以选择目标影大特写而不用换镜头。天涯镜虽然没有大光圈的优势，但大部份镜头都摄影光学防震，可以在较慢快门下手持使用保持情晰。加上市面的单反大部份杂讯处理能力出色，调高ISO 的画质也有一定水准。
笔者也试过在沙滩排球赛时有此体会，一支广角变焦和一支长句变焦大光圈镜，在场中要经常更换可谓非常麻烦。其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同時准备两机两镜即时交换使用;对只有一部相机的用家，手持一支18-200mm (APS-C 相机为例) 的天涯镜也不失为好选择，特别是阳光充足的环境下，虽然光圈较小，但仍可用较高 ISO 及高速快门应付。动作瞬间即逝，相信大家不想为换镜头而错失良机吧?
4、可持续发展——买 APS-C 还是 FF 镜?
APS-C 是单反较普及型号，但镜头未必能和 FF (full frame)的机种共用，所以如果日后打算升级至 FF，在购买镜头前或先想清楚，应该买APS-C还是FF镜头。遇到这个问题，就有需要认清楚相机系统的设置。
在流行型号当中，Canon 是唯一故意将APS-C镜头和FF镜头接口分开设计的。Canon 的 APS-C 相机可以兼容两种镜头，即EF-S和EF镜。但FF机身是不能用 EF-S 镜头的，只有副厂镜例外。至于其他品牌如 Nikon、Pentax 及 Sony 等，本身的接口没有这种区别，所以无论 APS-C 还是FF，都可以装上去。
不过必须注意的是，不少 APS-C 镜头的成像圈本來就没预算能覆盖 FF，装上去后随时会出现四边黑角的问题。如果是 Nikon 的 FX 相机，会有保留全画面或裁放至 DX 格式的选项;至于 Sony，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留黑角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。
那么是否无论如何都应该买 FF镜头呢?相信焦段和价钱是较大的考虑因素。最简单的说法，就是广角端的问题，就以 Nikon 系统为例，如超广角段，Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 是少数可以让 APS-C 机种达到 16 – 24mm 焦段的镜头。如果为日后 FF 相机铺路而直接购买 Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到 21-36mm，并非心目中的视角。所以 APS-C 面对裁放率问题，广角端无可避免最好买 APS-C 格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少的顾虑，裁放率反见优势，所以买 FF 镜也无所谓。至于有部分APS-C 镜头可以覆盖 FF，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。
本文讲解到此结束，希望对大家有所帮助。