索尼a7r3和a7r4对比评测(A7R3和A7R4差距到底有多大,索尼a7r3和a7m3)

导读大家好,来来为大家解答以上问题。索尼a7r3和a7r4对比评测,A7R3和A7R4差距到底有多大,索尼a7r3和a7m3很多人还不知道,现在让我们一起来看...

大家好,来来为大家解答以上问题。索尼a7r3和a7r4对比评测,A7R3和A7R4差距到底有多大,索尼a7r3和a7m3很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

实际上A7R2和A7RM2,A7R3和A7RM3,A7S2和A7SM2都分别是同一款机器。当然,无论是那款机器,最好都要用CaptureOne来进行后期处理啊,索尼的标配后期处理软件,完全展示索尼画面的颜色,细节和层次。A7m3和A7R3是像素的区别,视频功能差不多。

索尼A7M3和A7R3有何不同?

对于索尼A7M3和A7R3来说,其实R3与M3两者的外观区别非常小,正面和背面基本只有型号标识不一样,主要区别还在顶部模式转盘,M3去掉了锁定按钮,而且模式也变少了,不过没有了锁定按钮确实更方便了,转盘本来就很少误操作。两台机器重量接近,握持还有手感都差不多。看完外观,再看配置。两者cmos面积一样,一个4000多万,一个2400万,DxO有宽容度,高感的排行。

这两个机子都很高。在DXO里,M3,宽容度,高感略高于R3。当然像素R3高,R3比M3更经得起放大。100%截图,R3要比M3看到更多细节。但还是要看需求和预算,连拍追焦的话m3好点,但没有本质区别,很需要这个性能的请选a9;画质和机身配置r3更强,但m3视频拍摄更强,预算充足又不是经常连拍追焦的选r3,预算紧张或者主要拍视频的选m3。

索尼a7M3和a7R3画质一样吗?

a7M3和a7R3的区别,产品上市不久就开始讨论,已经好久了,我已经在【没啥好纠结的】一文中简要诉说了,现在朋友们还在讨论,于是再说一点。这两款微单,都是索尼公司的产品,都是a7系列,其技术基准都是一样的,区别在R3像素是4240万,M3是2420万,R3的分辨率比M3的分辨率高了1.75倍。R3是针对需要高像素的商业,广告,需要打印巨幅图片的人们。

而M3是适应除此以外其他广大摄友。分辨率1.75倍的差别,导致了相机性能也有一定的差别,首先说说画质,好多人说R3画质优于M3,这就沦陷到分辨率高画质好的怪圈。分辨率就是分辨率,在相机的分辨率高于显示条件下,它只决定能放大多少画幅面积,它不代表画质,但是它影响画质。画质是什么,画质是指图片的对比度如何,过渡是否细致,锐度是否清晰,彩色饱和度如何,色彩是否逼真,有没有串色等。

影响这些首先是镜头,这两款相机应用镜头一样,这个因素排除了。第二个因素就是像素的面积。像素面积大,每个光电管从镜头得到的光就多,光电转换效率就高,图像一定会好。这两款相机都是全画幅,像素R3比M3多了1.75倍,同时R3的每个像素面积比M3小了1.75倍,在光照相同条件下,R3每个光电管得到的光量比M3少了1.75倍,光电转换效率低了1.75倍,R3画质必然不如M3。

就像一个旗舰相机,阴天拍摄景物灰蒙蒙的,细节彩色大部分丢失,还不如随便一个手机晴天拍照的好。可见光对光电管是何等重要!艺术创意,为了表现某种意境,和画质两个概念。这两款相机的ISO最大值, M3是51200,可扩展到204800,R3是32000,可扩展到102400,M3的感光灵敏度比R3提高了大约1.75倍,这1.75倍是怎么得来的,是因为M3的像素面积比R3像素面积大了1.75倍,每个光电管得到的光多了1.75倍实现的,在弱光条件下,R3相机已经灰暗的看不出层次,而M3相机多得1.75的光,还层次分明。

在高亮条件下,光电管输出电信号很强,R3传感器密度要高于M3传感器密度1.75倍,光电管更小,传输线更细,造成R3传感器,耐热性,耐过流性都要低于M3相机,大家都知道保险丝越细,能通过的电流越小,所以高光输出最大电流要小于M3相机,提前进入饱和区。进入死白状态,图像细节全部丧失,后期也无能为力恢复。从光电管光电转换特性曲线可以看到那条细曲线,弱光输出电流小,高光提前饱和,它的宽容度远远小于那条粗曲线,宽容度不好画质自然不会好,像素高画质好是没有理论根据的,只是一厢情愿,实际恰恰相反。

当然作图为了说明问题,夸张了一点,实际没有这么严重。性能指标中取景器M3的像素是236万,R3的像素是369万,这是合情合理的,不是M3不好,因为R3的像素比M3多1.75倍,同比R3取景器的像素也应该比 M3多1.75倍,实际R3只比M3多1.56倍,取景器完全胜任需要,从人的眼睛能力来说,有谁能看清六吋手机207万像素的网格线,反正我放大了3倍才看清横竖网格线,也就是说,我的眼睛在六吋屏面积上只能分辨70万像素,取景器只有六吋屏几分之一大,人的眼睛能看清的分辨率更小,在看不清分辨率条件下,说哪个更清晰,更细腻岂不是天方夜谭。

就像不用显微镜看酒精和水那个分子大一样。传感器2420万,取景器236万,目的是,在手动对焦时,允许把图像的局部放大十倍,使对焦更准确,更快捷。液晶屏M3的像素也少于R3道理相同,不再重复。像素少了接近一半不仅光电管得到实惠,改善画质,还使数据量减少一半,在相同传输速率下,用时少了一半,相机处理更快。

抢拍连拍储存更具优势。关于五轴防抖R3比M3高0.5级,是像素高必须的,假如M3抖动半个像素距离,还有半个像素是清晰的,还能看清图像内容,可是R3抖动那个距离,全部像素都是模糊的,图片全糊了。我们评价一部相机好坏,不能只看数据大小,还要从原理上分析,辩证看问题,哪个更好。这次就说这些,有人说你的说法有问题,实际测试R3画质就是比M3好,好多人有类似的看法,那就请你关注我,看看我的下一个短文: 像素高就一定画质好吗?在那里你可以得到我的回答,谢谢浏览关注。

本文到此结束,希望对大家有所帮助。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!