小米3和魅族MX3目前价格基本一致，1300元左右，那么在选择手机的时候，应该选择小米3还是魅族MX3呢？谁更好？下图，安卓编辑张章。com，将从外观到软硬件配置做详细的对比和评估，希望对大家有所帮助。

外观：小米3尝试改变但魅族MX3效果更好

相比前两代，小米3在外形设计上进行了全面的“整容”，却被网友挥霍成了诺基亚Lumia

920和联想K900的融合。它的前面板完全被强化玻璃覆盖，屏幕框架很宽。后壳经过磨砂处理，首次采用一体化设计。相比之下，魅族MX3依旧延续了该系列的设计风格，但5.1英寸的屏幕结合2.9 mm的超窄边框设计以及机身的拉丝金属腰线明显比小米3更加高端。唯一可能被吐槽的是，MX3烤完之后的后盖还是需要专门的工具才能打开，打开之后也只是用于插拔Sim卡，手机的电池还是无法更换。

小米3厚度比魅族MX3薄1 mm，但后盖比较平，放不下手掌。相反，虽然我们感受不到魅族在MX3发布会上反复强调的0.07 mm弧度变化，但号称经历了无数次“灼烧”的MX3弧形后壳设计，确实能带来更好的手感体验。

另外，不得不说还有做工的问题。小米3的做工相对一般。在我们的实际使用中，由于它的Sim卡座是塑料材质的，硬度不高，上面的取卡插脚插座容易因受力不均造成周边损坏。此外，机身背面充满金属质感的“MI”标识也容易被划伤。在魅族MX3上，我们没有发现类似的做工问题。

当然，小米3和魅族MX3也面临着同样的问题，那就是两款产品都非常容易被指纹，小米3的磨砂后壳似乎更难清洗，但这并不是什么大问题。

根据我们亲戚朋友做的一个小调查，在只评价两款手机的外观时，有近八成的受访者会选择魅族MX3。如果是你，你会选择谁？

屏幕文章：显示效果差别不大

小米3和魅族MX3都使用IPS屏幕。小米3的屏幕尺寸为5.0英寸，正常分辨率为1080P (1920x1080像素)，每英寸像素为441ppi。魅族MX3的屏幕略大，达到5.1英寸，但分辨率被魅族官方称为黄金1080P(1800x1080Pixels)，每英寸像素略低，达到415ppi。这个略有不同的屏幕分辨率其实是日常使用的。影响不大。在浏览正常的1080 p视频时，最多会有几毫米的黑边，只是在一定程度上抵消了多出来的0.1英寸

小米3和魅族MX3屏幕的贴合度还是挺不错的，实际显示质量也没有太大差别。相比之下，魅族MX3屏幕略亮，小米3屏幕饱和度更好。总的来说，两者的显示效果都足够细腻，足以秒杀市面上的720P产品。

此外，小米3配备了超灵敏触控技术，而MIUI

V5系统增加了所谓的手套操作模式选项，在即将到来的冬天应该会有一些应用。但魅族MX3在这方面考虑稍显不足。

硬件文章：小米3更“发烧”和发热问题同舟共济

小米3联通搭载了最强的2.3GHz高通骁龙800处理器，移动版成为首批搭载NVIDIA Tegra的

4处理器，另外两个版本都配备了2GB运行内存。相比之下，魅族MX3使用的是三星年初发布的Exynos

5410八核处理器，时钟频率为1.6GHz，被称为八核，但实际上是Exynos

5410由四个用于大规模计算的Cortex-A15内核和四个用于低功耗计算的Cortex-A7内核组成。

仅从安兔兔、小米手机3 (Mobile Tegra，

版本4)得分33755分，魅族MX3得分25227分。与小米3相比，魅族MX3在性能上还是有一定差距的。不过，魅族毕竟注重的是“更好的大屏智能机”，而不是“更强大的大屏智能机”。事实上，在这个硬件过剩的时代，无论Snapdragon 800、Tegra，

4、还是三星Exynos

5410，它们足以满足我们对一款手机产品的所有需求，而这种东西只是一个侧面的参考。但是，如果你是一个真正的硬件发烧友，小米3依然会是你的首选。

对于智能手机来说，拥有强大的核心硬件通常会面临几个严重的问题。发烧就是其中之一。经过实际体验，我们发现小米3(Tegra

4)版本和魅族MX3高强度使用一段时间后发热严重，只能寄希望于未来两款产品能有所提升。

系统：MIUI V5更实用。Flyme 3.0更简洁，但入门成本更高

小米3和魅族MX3也是基于安卓的

4.2平台，但后两个

次开发的系统UI界面却相差甚远。一直以来，小米的MIUI都被认为是国内最好用的Android系统，到了V5版本这种呼声更是有增无减。而魅族的Flyme系统虽然名声不及MIUI响亮，但同样也是国内Android系统中独树一帜的一个分支，如今与MX3一同到来的Flyme 3.0更是号称有史以来改变最大的一个版本，同时它也支撑着魅族MX3所谓“最好用的大屏智能机”的宣言。

　　小米3的MIUI V5与魅族MX3的Flyme 3.0都采用了类似苹果iOS系统的两层式设计，解锁之后将会直接进入到应用列表界面，不过二者也都没有完全舍弃Android系统标志性的桌面小插件功能，而只是将其融合到了应用列表页当中。

　　MIUI V5系统采用了带有阴影的圆角形图标设计，其系统的下拉开关菜单、通过长按Home键开启的多任务功能以及各种系统设置选项都十分清晰且有条理，即便没有接触过Android系统也可以快速上手。相比之下，魅族的Flyme 3.0系统则采用了类似iOS7的扁平化设计，整体界面感觉要比MIUI V5更加清新简洁，而为了优化大屏手机的单手操作体验，魅族也算是下足了工夫，可以自主调节按钮位置的Smartbar以及新加入的手势控制功能都是其一再强调的重点。不过在实际体验之后，Flyme 3.0给我们留下的印象是，魅族这次的“花活”玩的有些过了，尤其是返回上级页面的手势控制功能，不但实用性有限而且在快速操作时很容易与开启多任务控制功能的手势相冲突，远不如一枚虚拟按钮来的实用。此外，这些所谓的手势控制功能也会对用户快速上手造成一定的障碍。当然，在习惯之后，这些都不是什么问题。

　　拍照篇：魅族MX3拍照效果更好 小米3软件方面更丰富

　　在真正的对比前，先来看拍照软件方面，小米3拥有简单及专家两大模式可供切换，其中在专家模式中可设定的项目非常丰富，诸如iSO感光度及曝光时间都可以手动调节。而魅族MX3在软件方面则相对简单一些，不过更快的对焦速度和极速连拍则是其一大优势。

　　小米3虽然搭载1300万像素镜头，看似优于魅族MX3的800万像素镜头，但实际却并非如此。虽然小米3在正常日光环境下展现出的色彩还原更为准确，但在更多时候，拥有更大光圈镜头的魅族MX3拍出的照片还是要比小米3拥有更好的曝光度和色彩饱和度。而在弱光环境下，二者对于噪点的控制则普遍表现欠佳，夜晚环境下就更不用说了。

　　另外，要说明的是我们手中的小米3还只是工程测试版样机，或许其正式零售版还会针对拍照软件进行进一步的优化。

　　续航篇：小米3电池更大但耗电更猛

　　相比各自的上一代产品，小米3和魅族MX3在电池容量方面都获得了较大的提升，其中小米3配备了更大的3050mAh电池，而魅族MX3则采用了2400mAh电池。在实际的体验中，我们感觉小米3在针对Tegra 4处理器的优化方面还不够到位，在运行游戏及观看在线视频时的耗电量明显要高于魅族MX3，这也导致二者在电池容量相差600mAh的前提下，实际续航时间差距却不大，当然，正常使用强度下坚持过一天都是没有问题的。