YouTube偶尔的适度怀疑再次成为关注焦点，受害者这一次尤为突出。该服务称，在互动电影《阿劫》和《马基皮尔》的直播中投票时，只禁止传播表情符号(甚至不是很大程度)，从而恢复了马基皮尔粉丝的账号。Markiplier表示，并非所有账号都已恢复，但YouTube补充称，正在“调查”这位人类主持人为何拒绝上诉，以及如何“防止未来出现这种情况”。

在Markiplier(又名Mark Fischbach)发布了一段视频，展示了禁令有多微不足道、上诉被驳回的例子以及对一些用户的影响后，人们改变了主意。正如他解释的那样，这不仅仅会让人们停止聊天。它影响了整个谷歌账户——人们失去了他们的视频、频道成员资格或无法获得他们需要的重要服务，所有这些都是因为他们在一行中传播了几个表达。他还攻击了YouTube，声称仔细审查了投诉，并指出至少有一个案件上诉成功，几乎立即无缘无故地再次被禁止。

我们问YouTube是否可以在恢复账号的最初承诺之外发布评论。

这一事件凸显了YouTube审计方法的复杂性和局限性。YouTube的庞大规模实际上需要某种形式的自动监管，但不能保证所有内容都能被正确解读(尤其是在要求特别严格的情况下)。这也表明，人类的节制并不像许多人预期的那样一致。很难忽视与Twitch和Mixer等服务的对比，在这些服务中，不仅允许使用表情垃圾，有时甚至鼓励使用——例如，Twitch流媒体可以将其频道设置为仅使用表情的模式。即使只是为了防止丝带跳下船，YouTube也可能面临调整政策的压力。