在最近的记忆中，最著名的苹果主题演讲幻灯片是一个巨大的词，它的句号在2018年被一点尘埃击倒：“没有”，这是软件与工程高级副总裁克雷格费德里吉(Craig Federighi)在回答Mac和iPad是否会合并的问题。他用这张幻灯片作为“多年项目”的介绍，该项目最终被称为Catalyst，作为将iPad应用程序移植到Mac的一种方式。

现在，到2020年，苹果迈出了更大的一步：它宣布iPhone和iPad应用程序将使用苹果自己的硅芯片在即将推出的Mac上“自然”运行。所以，虽然macOS和iPadOS没有合并的事实依然存在，但是还有另外一个隐喻：Nilay Patel一直在用，现在感觉真的很突出：他们在碰撞的过程中。

苹果发布的2020年苹果WWDC发布会有许多重叠的话题需要讨论。每个人都与下一个人联系在一起，他们都以有趣且近乎弯曲的方式使彼此复杂化。让我们试着一个一个地列出来——我想你会发现故事变得越来越复杂。

简而言之，通过必要性来描述复杂性听起来像是抱怨。坚持下去——因为不那么令人震惊的转折是，我基本上对Mac上应用程序的未来持乐观态度。

好吧，我们开始吧。

1.ARM过渡。两年内，苹果所有的新Macs都将使用苹果自己的芯片。在可预见的未来，我们将继续支持英特尔Macs——甚至今年还会发布一些新的Macs。ARM的过渡给用户和开发者带来了一系列复杂的决策。

在今年WWDC的准备中，我写了几篇关于ARM过渡的文章。我最近注意到Windows的ARM版本有很多陷阱——我很高兴地说，我认为苹果可以避免大多数陷阱。苹果为开发者提供的解决方案包括以相对简单的方式重新编译应用程序的过程，或者在名为Rosetta 2的代码转换层中运行这些应用程序。后者似乎相当快——但现在真的说还为时过早。

另一件让我担心的事情是与开发者清晰透明的沟通。在这方面，苹果似乎正在为开发人员提供合适的工具，将他们的应用程序转换为ARM，并使其成为也与英特尔兼容的“通用”应用程序。

这是显而易见的，但后来苹果增加了一个令人震惊的变量。

2.在苹果电脑上运行的iOS应用程序。鉴于Mac生态系统的巨大变化，苹果在这方面花费的时间非常少。IOS应用生态系统绝对把Mac上的应用数量比作战争。而且，至关重要的是，它们不像苹果应用程序那样工作。

这种复杂性在一段时间内不会发挥作用，因为基于ARM的MAC成为当前安装基础的大多数还需要几年时间。毕竟，iOS应用程序无法在英特尔Macs上运行。

然而，看看四五年前，苹果电脑运行在多个苹果芯片上。假设你是一个开发者。你做了一个“原生”的苹果应用程序，它的外观、行为和感觉都像传统的苹果应用程序吗？你做过Web或electronic应用程序吗(毕竟苹果为electronic项目做出了贡献，帮助其针对ARM进行优化)？或者只是看到你可以制作一个iPad应用程序，并在苹果应用商店免费获得它，而不需要任何额外的工作？

当然，还有一个选择。这是一项重要的工作，因为它似乎教会了每个人从现在到那个奇怪的未来，在Mac上安装iOS应用程序意味着什么。

3.催化剂。它仍然存在。这仍然是一组不可思议的应用程序，也不完全是本地的苹果应用程序。只是现在，Catalyst应用程序完全位于不熟悉的中间区域。它们是iPad应用程序，但是需要做一些额外的工作来使它们更像Mac，但是到目前为止，我还没有看到完全像Mac的应用程序。

Catalyst一直困扰着Mac粉丝，因为和传统的Mac应用相比，用Catalyst做出来的应用感觉有些偏离。我认为Catalyst现在变得越来越令人困惑，因为让Catalyst应用程序感觉它们在Mac上需要额外的工作，这是一个额外的成本，我们在这里讨论的任何其他选项都可能会花费更多。

另外，当苹果花大力气让macOS本身看起来像iPad的时候，为什么还要让iPad/Catalyst应用更像Mac应用呢？

Mac OS big sur，也是MAC OS S11。苹果认为这是至少自OS X转型以来最大的变化，因此值得一个新的数字。我不认为这是夸张。与本次讨论特别相关的不是ARM支持，而是重新设计。大苏尔看起来不一样。大苏尔看起来很像iPad。

通知看起来像iPhone通知。菜单栏中有一个控制中心，里面有很多按钮和滑块，似乎是为触摸屏而不是鼠标指针设计的。从图标到

还有另一家公司面临有关其台式机和移动操作系统是否要“合并”的不间断问题。该公司是Google，它也坚持没有合并Chrome OS和Android的计划。而且从来没有。相反，它将Android放入了Chrome OS。曾经(现在)缺乏执行，但是基本前提仍然是合理的：在桌面上安装移动应用程序很方便，即使它们感觉有些不同。

macOS和iPadOS是否​​正在合并?“没有。” macOS并未与iPadOS合并，而是包含在其中-就像Chrome OS与Android一样(希望更好)。

考虑明年笔记本电脑买家面临的购买决定：具有触控板和触摸屏且运行iPad应用程序的iPad Pro，或具有触控板且无触摸屏且运行iPad应用程序和Mac应用程序的MacBook。它们之间的区别越来越多地可能是形式因素而不是能力。

有一种方法可以将噩梦场景理解为所有这些复杂性。在这个世界上，不再有类似“ Mac的东西”的东西了，因为Mac已经进化为可以支持多种不同的应用程序制作方法以及如此多种的用户界面，基本上，它们将是Windows。

在那一读中，Mac 的梦想- 最初的梦想 -处于危险之中。美观，可预测和有趣的图形用户界面的梦想。在所有应用程序中都保持一致的一种，因此您不必重新学习键盘快捷键。之所以这么优雅，是因为开发人员可以轻松制作出适合自己的应用。

我没有那个噩梦。并不是因为我认为我们不是在Mac上拥有许多不同类型的应用程序，而是因为我不担心Mac上会有许多不同类型的应用程序。我愿意为Mac提供的所有额外功能付出一些复杂性。就像古老的乔布斯所说的那样，它是一辆卡车。卡车被设计用来运输东西。

我也不担心Mac的最初梦想。总有一天，所有这些混乱都将得到解决，事情会再次变得一致。鉴于Big Sur所遵循的设计方向以及应用程序的疾速发展，我的钱是来自iOS / Catalyst接管的一致性，无论好坏。

Mac的最初梦想没有消失。今天，您可以购买具有美观，可预测，有趣且一致的图形用户界面的产品。

它叫做iPad。