RED声称赢得了RAW视频专利的最新战役，这次是针对强大的原告苹果。这场争端始于今年早些时候，当时苹果着手推翻RED在RedCode RAW上的专利，以避免支付ProRes RAW编解码器的专利费用。一家专利法院裁定，苹果“没有显示出胜诉的合理可能性”，并声称RED在2007年的原始专利是显而易见的，因此不应该先发布。

red总裁贾里德兰德(Jarred Land)表示：“我们很高兴看到我们的REDCode专利能够经受住另一个挑战。”他补充说，Red仍在与苹果合作，在其Metal框架上使用RedCode。他说：“一直是Apple RED，这是定义我们未来合作方式的整个流程内容。”

具体来说，正如我之前提到的，这从来不是苹果vs. RED。它一直是APPLE RED，这是定义我们未来合作方式的整个过程。实时R3D播放与苹果METAL框架的融合进展顺利，两个团队所做的工作都超出了预期。我们对新的Mac Pro和XDR Pro显示器以及它们为整个RED工作流程带来的强大功能感到非常兴奋。

2013年，RED成功反击了索尼的类似诉讼，所以最新的胜利可以进一步强化专利。然而，法院可能不会为另一项请求敞开大门，称苹果的挑战是“不清楚和不完整的”。

RedCode RAW是一个视频编解码器，允许您以几乎与捕获RAW照片相同的方式捕获RAW视频。苹果声称RED的专利主要基于另外两项专利：一项涉及以高清、2K和4K分辨率捕获无损RAW视频，另一项涉及允许压缩RAW传感器数据的处理技术。苹果辩称，由于RED的专利是之前两项专利的组合，因此其自身的技术是“可以申请专利的”。

RED对此进行了深入回应，指出其工作是这些专利所独有的，在苹果宣称时间表之前，它已经在研究这项技术。

尽管RAW摄影在智能手机上很受欢迎，但RAW视频通常仅限于专业电影制作人和视频摄影师。这主要是因为RAW的技术限制，而不是专利。例如，以5: 1压缩的4K RedCode视频在一分钟内占用5.26 GB，而典型的150 Mbps视频在一分钟内占用1.13GB。这种吞吐量会产生大量热量，因此RAW视频对于智能手机或小型相机来说并不实用。

因此，这不会对消费设备产生太大影响，但可能会影响苹果ProRes RAW的开发。目前，生产外部RAW记录器的公司(如Atomos)已经从RED获得了ProRes RAW许可证，可能还需要继续这样做。同时，Blackmagic Design创建了自己的RAW格式，但并未侵犯RED的专利。