大家好，小乐来为大家解答以上问题，王自如，王自如很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
罗永浩现场对战王自如的十大要点
8月27日，注定是一个风雨飘摇的日子，曾经是彼此欣赏的好朋友的王自如，罗永浩，为了各自的阵营，锤子手机和ZEALER，展开了一场口水战。Royo vs王自如的视频在网上迅速发酵，比较想上头条的汪峰。我相信你不会错过老罗和王自如在辩论中的任何精彩言论和行动！让我们来回顾一下这场口水战，解释一下罗永浩现场对战王自如的十大要点
此前，他们在微博中关系非常亲密友好。但是随着Zealer的锤子T1的评测视频的出现，两人的关系迅速恶化。据网友反映，这段视频整体对锤子的评价相当负面，一句“你可以认真，但不能任性”将两人的关系推向了紧张的境地。
有网友和业内人士怀疑Zealer是因为接受小米、OPPO等行业手机公司的投资而做出负面评价的。Zealer和Ziyou本人明确否认了这一猜测。
评价是否客观，背后谁是谁非？本文不去揣测动机，而是将这场交锋中的十个关键信息点按原样总结，交由网友评判。
1.整体观感：老罗强势，逻辑性强，完整，洒脱，不张扬。
整个交锋中，很明显罗永浩掌握了节奏，逻辑完整，准备充分。从大纸板PPT可以看出，罗的思维逻辑是，首先，明了自由评价没那么专业，硬点多。其次，很明显Zealer的视频有故意“黑”的嫌疑，再次说明Zealer的投资人都是手机公司，不可能做到客观。同时，攻击Zealer从灰色渠道订购的维修服务涉嫌违法。
在自由方面，我一开始很卑微，后来控制不了辩论。在一次又一次被打断的过程中，按照老罗的逻辑，最后是没有任何借口的。
二。输不起的辩论和对抗的意义
对于同样标榜理想主义的两家公司和两个人来说，这场争论双方都不可能输。如果他们输了，老罗输了产品，王自如输了，就意味着评估价值没了。两人也都在各自的立场上为自己辩护。
而对抗的意义，就像美国“总统辩论”的意义，谁也说服不了谁？最重要的是说服电视机前的观众。在这场对抗中，最重要的是在电脑前和网友对话。
三。锤子的脆弱性
对于这一点，老罗欣然承认，锤子是目前最脆弱的手机之一。自由，锤子要提高坚固性，而老罗为了美观，坚持脆弱不应该成为一部手机的评价点，并以iPhone 4为例。
四。海绵与机身结构散热
在免费评测视频中，认为机身中的海绵阻碍了机器的散热。老罗认为，海绵的增加只是增加了热传导和散热效果。
动词（verb的缩写）布线和组装过程的复杂性
根据评测视频自如了解到，机器中的排线有两处折叠，导致组装复杂。老罗用富士康的案例说，现代化的代工厂会有专业的设备来解决这些问题，而不会增加复杂性。
不及物动词静电问题
随意拿出检测报告，说锤子手机防静电达不到国标。老罗说这个问题需要确认和研究。如果真的有问题，那就承认错误，改进，保证到底。
七。视角和屏幕亮度的悬念
这部分，老罗说他是自由发挥，故意用拍摄角度“黑”锤子。在同一个JDI屏幕上，三个拍摄角度不同，导致锤子处于最不利的位置，从而诱导用户形成错误的判断。并随口说，这是工作人员的无心之失，同时在评测中坚称锤子屏幕的可视角度不如其他机器。
同样关于屏幕亮度的问题，我觉得标准随意
八。相机的白平衡和紫色边缘
老罗说摄像头自动算法有很大的不稳定性。评价者刻意改变自己的角度，他们可以得到有目的的结果。这个问题的争议将通过实际拍摄来验证。
九。关于独立和第三方
罗透露，Zealer的投资方是小米、OPPO、VIVO等厂商。既然有厂商的投资，就不是独立的第三方。并自由地坚称Zealer是独立的，因为厂商没有投票权。
X.关于灰色渠道和商业道德
老罗指出，Zealer维修服务使用的配件是从苹果的灰色渠道获得的，这种做法是违法的。并且自如认为行业现状就是这样，他保证从供应商那里拿货是合法的。至于供应商的灰色渠道，他控制不了。
同时，老罗表示，锤子当时请Zealer做付费顾问，指出了很多问题。后来我说没问题，然后我接着做视频测评指出新的问题。对此，老罗表示，这种做法是违背商业道德的。
编者按：不管你是罗老师的粉丝，还是诱奸者、锤子粉丝、锤子黑、自由粉丝、自由黑，只要你是一个热爱这场争吵的人，就一定要看这场口水战。现在，在复杂的舆论环境中，是老罗的口才，还是王自如的性急？罗永浩现场对战王自如，的十大要点中，到底是双输还是双赢，要看之后的事态发展。
阅读相关：锤子手机是一款好用的智能手机？还原真正的Smartisan T1
//product . pconline.com.cn/itbk/bkXT/1406/4893541 . html老罗的公测很忙。锤式只读存储器的特性分析
//product . pconline.com.cn/itbk/bkxt/1306/3335069 . html
本文讲解到此结束，希望对大家有所帮助。