Twitter的产品负责人Kayvon Beykpour最近与The Verge主编Nilay Patel和硅谷编辑Casey Newton 一起接受了我们的Vergecast采访系列，讨论了该公司如何看待其功能以及可以进行哪些更改平台移动快一点。

Beykpour还讨论了Twitter优先考虑的其他功能，以及验证的更新，具有信任和安全性的杂耍政策，以及Twitter上的未来视频。

采访中经常出现的一项潜在功能是自动删除推文的能力以及Twitter对定义Instagram和Snapchat故事的临时内容趋势以及私人消息的兴起的反应。Beykpour对Twitter在该领域的想法给出了一些见解。以下是对话部分的简短编辑摘录。

Nilay Patel：Twitter如何看待短暂的内容，我会见过Twitter的故事吗?

凯文·贝克普(Kayvon Beykpour)：我会回过头来，您知道我们在谈论那个频谱，对吗?一方面，您具有私密性，另一方面，您具有公开性。今天，实际上，我们支持的两种形式是推文，一种对话方式，而DM是另一种形式。可以说，也许在中间某个地方，您有受保护的帐户，就像坐在那里一样。因此，对于您的短暂性问题，我认为这是对某些客户而言真正重要的另一个方面：在某些特定的情况下，您想与人交谈，但是您不确定它是否能永远持续下去。因此，我认为，作为一个针对特定客户问题的维度，我非常有兴趣探索如何为客户提供更多控制权。在星历只是这些维度之一的情况下，我认为还有其他方面，虽然我们可以兴奋并谈论短暂性，因为其他应用程序如何执行此操作还有许多其他标准，但我认为其他方面，例如控制谁可以看到或控制谁可以参与，确实危急。实际上，卡拉[Swisher] /杰克[Dorsey]的对话就是一个很好的例子。卡拉和杰克试图在公开场合进行对话。

Casey Newton：我们的好朋友和同事Kara Swisher与Twitter首席执行官Jack Dorsey进行了交谈，他们今年在Twitter上进行了来回交流。

是的，我相信这次对话的目的是在炉边聊天，两个人都在舞台上，全世界都可以观看。但是实际上由于许多原因，使他们很难做到这一点。第一，对话的机制以及随后的对话确实具有挑战性。我们正在通过我们的工作和Little T应用程序(希望您已经看到的公开测试版)解决很多问题。但是我认为另一个问题是，当有十亿人尖叫入耳时，实际上很难进行炉边聊天。就像想象中的那样，我们现在在工作室里有成千上万的人，当我们彼此交谈时，我们在耳边说话。

CN：不，谢谢。

因此，我认为这是我们的对话功能今天如何工作或不工作的另一个方面，对我们而言确实很重要。我认为，还有短暂性。因此，您应该期望从我们这里看到各种产品功能，因为所有这些事情都没有灵丹妙药。但是您应该期望看到各种产品功能可以尝试确定频谱的不同交叉点。

CN：我告诉你，我的要求是，基本上我希望将我的所有推文设置为在一年后私有。原因仅仅是文化标准发生了足够的变化，我要么不得不定期删除所有推文，要么就可以将它们设为私密，对吗?因为我们现在已经看到坏演员在挖掘人们的旧推文，使它们脱离环境并造成各种破坏。因此，我只希望有一种方法，基本上不必再考虑这一点。

NP：我的意思是，我付钱给其他公司删除我的推文。我付你钱

KB：这实际上让我感到震惊。显然，您非常在乎您愿意...

CN：我的意思是，记者的职业生涯结束是因为有人挖了一条旧推文，你知道吗?这确实是一个非常现实的生活，我意识到我们处在利基市场，但是...

我们实际上不是。害怕在公开场合发表讲话，害怕报复，或者害怕受到骚扰和骚扰，对许多人来说意味着许多不同的事情。或害怕对不是您本意的事情负责。这些是人们不发推文的最大原因。这就是为什么我们实际上非常重视这一点的原因。有许多不同的产品解决方案。自动删除推文是我们可以做的事情。我们也对其他可以做的事情有想法。关键是，这个问题我们意识过度，我们认为让人们在公开场合感到自在是至关重要的。需要与该机制建立桥梁，因为在公共场合讲话对大多数人而言非常可怕。我们对提出多种解决方案非常感兴趣。

NP：您是否考虑过像字面意思那样自动删除推文?还是您认为那是另一种产品?

KB：我确实认为这是一种短暂性。我会说这是一个-不要以错误的方式处理-我认为这对于解决同一问题不太有趣。但这绝对是一种短暂的形式，但我们有兴趣探索其他两种解决方案，这些解决方案具有相同的潜在影响，您不必担心自己说的话会永远长久，而是可以给我一些其他的控制权失踪。因为我认为单单使用星历表并不能解决最重要的问题，但是我们可能意识到我们仍然应该提供解决方案。我并没有否认它，我只是认为我们对于如何以有趣的方式解决它还有其他一些想法。