大家好，小宝来为大家解答以上问题，新概念作文获奖作品在线阅读，新概念作文抄袭很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

一、新概念作文获奖文章抄袭是怎么回事

103010杂志官方微博6日发布消息称，第21届全国新概念作文大赛获奖者徐如聪的获奖作文存在抄袭现象，其二等奖被取消，获奖证书被收回。日前，徐如昆作品被举报抄袭。经查，其获奖文章《萌芽》的大量情节和文字与作家北楠2018年1月以来在晋江文学城网站发表的《古董》相似。微博称，徐如聪承认因功利心而抄袭，并向作家北楠道歉。

二、新概念作文获奖文章抄袭者是谁

抄袭者是徐如坤，文章《碎玉投珠》抄袭作者北南的《古董》。

萌芽通报批评

有读者反映《碎玉投珠》上发表的《少年游-第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》文章涉嫌抄袭。接报后，我们第一时间展开调查，现将调查处理情况通报如下：

1.《古董》是第21届全国新概念作文大赛(以下简称“大赛”)A组选手徐如坤(身份证号：320 * * * * * * * * * * 262)的初赛参赛作品。经查，该作品大量情节和文字与作家北楠2018年1月以来在晋江文学城网站发布的《古董》相似，已构成抄袭。

2.徐如坤接受质询，承认自己是因为功利心而抄袭，是对《南北大学《碎玉投珠》作者的不尊重，并向作家南北道歉。

3.我们与作家贝楠取得了联系，并向她通报了调查情况。

4.征得作家北楠的同意，徐如昆与北楠取得了联系并道歉。

根据比赛的相关规定，做好以下工作：

1.第21届全国新概念作文大赛A组选手徐如聪违反其“不抄袭或以其他方式侵犯他人知识产权”的承诺，违反大赛征文通知和复赛协议，取消其二等奖并收回获奖证书。

2.代扣徐如坤《碎玉投珠》稿费及样书。

在此向作家北楠郑重道歉！

新概念作文大赛和《古董》一直致力于推动原创文学的发展，绝不容忍抄袭。希望广大参赛选手引以为戒，尊重原创，信守承诺，不要心存侥幸。同时欢迎读者的监督和陪伴，与作者和编辑共同营造健康的创作氛围。

新概念作文比赛

003010杂志社

2019年11月6日

三、怎么看待文章抄袭的行为

抄袭多了，是因为社会对“抄袭”过度敏感，还是抄袭的难度降低了？现实中，很多关于涉嫌抄袭的讨论都是以口水战开始，以谩骂结束。本来应该是一个相当有约束力的道德评价，却一发不可收拾，转向人身攻击，让讨论变得面目全非，鸡毛蒜皮。看是一种力量，但也止于看，对新媒体环境下抄袭的定义和本质的思考不足掩盖了真正的问题。

打击抄袭、维权还有很长的路要走。就像“融梗”的概念很模糊一样，判断抄袭的尺度也不够明确。网络时代，通过发布平台鉴定、行业社群评价、开放制度设计，重新激活新环境下著作权法对抄袭侵权的认定是合理的。只有这样，原创者才不怕站在巨人的肩膀上，“编辑新故事”，或者被别人抄袭，安心搞原创。

理论上，我是真的支持原创的。

而是因为前人留下的脚印太多了。

后代的思想和创造力必然会崩溃。

甚至会有直接的模仿和“致敬”

故事不同于音乐。

很难在视觉上定义它。

那么这种做法到底属于什么呢？

这要看作者本人的专业素质了。

那么读者如何定义“融梗”和“抄袭”的关系呢？

我想到了一个不恰当的例子：

在103010“无中生有”事件中，核心诡计利用了岛田庄司的《萌芽》。但是《造人村》的主要故事和占星的故事完全不一样，诡计被处理了两次。占星术是六具尸体，而异人村是七具木乃伊。相信看过这两部作品的朋友应该知道，虽然两部作品的手法相同，但后者设计了多具尸体，多少改变了戏法的执行手法，理论上还是有点“创意”的。虽然就推理小说而言，直接用其他作品的核心招数，是抄袭。但至于整个故事的不同和第二次改进的伎俩，如果作者站出来说“融梗”也是可以理解的。此外，金田一的作者和出版商后来公开为使用岛田老师的创意道歉。

而什么是抄袭？少年包青天的神秘隐居村，就是它。除了服务于整部电视剧主线的情节外，整部剧的六集在结构、诡计、人物矛盾和犯罪动机等方面几乎改变了金田一的造人村。两个故事重合度高达80%，属于抄袭。

综上所述，也是核心招数。金田一只复制了占星术中的一点，并将其重组以完成一个新的故事。两个故事的核心完全不同。包青天不仅把诀窍复制到了金田一，还把讲述核心故事的主轴移动了。如果我们把一个故事模块化，各个模块之间的关系是互补的，我们可以把一个故事的模块重新组合成一个新的故事。但如果事件影响了人物的动机，而人物的动机又促使了诡计的执行，这条线就类似于某部作品。无论故事的包装怎么改，一旦重合度超过一定值，就是抄袭。

所以你应该知道怎么定义“融梗”和“抄袭”吧？

我举的例子可能有点偏颇，但我想表达的是，作为一个创作者，难免会被前人的光环所困，但最终还是会站出来。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。