对于许多人来说，DxOMark是用于对我们手机摄像头质量进行分类的参考媒介。品牌在糟糕的同时吹嘘自己的高分，而其他人甚至没有提到该公司。关于相机分析公司的这种观点差异的原因是什么?

答案很复杂，因为在很多情况下，品牌 s 被认为卷入了不同的争议，因为这些品牌涉嫌付款以“增加”他们在DxOMAR 排名中的分数。

DxOMark Image Labs 开始了其开发图像后处理软件的商业之旅，但没过多久，其管理人员就有了一个好主意，为什么不创建一个网站来分析相机呢? 这就是 DxOMark 的诞生方式，它最初致力于为摄影界的专业人士和伟大的业余爱好者提供帮助，帮助他们了解哪种相机在总体上以及某些特定部分是最好的。

2012 年，该公司首次发布了对手机 iPhone 4 的分析，从那时起，网络已成为用户、媒体、制造商和专业人士的参考媒体。

根据网站本身，DXOMARK IMAGE LABS是一家位于巴黎附近的法国私营工程公司，拥有 120 名国际员工，其中包括合格的科学家、工程师和技术人员，他们是各自领域的专家。

为了在 DxOMark 中获得这些分数，在高度受控的学习环境和专用设备(例如在所有类型的真实环境中进行的设备)中进行了一系列测试，在这些测试中可以检查这些相机的行为日常生活中不同类型的光。

与传统相机不同的是，手机会考虑传感器获得的图像以及制造商包含的软件的影响，以改善最终结果。这就是为什么两个不同品牌的手机使用相同的镜头会显示不同的分数。

正是这两个变量，让DxOMark 能够评估最终结果，分析诸如曝光、对比度、动态范围、颜色(色调、饱和度、白平衡)、纹理、噪点、对焦操作、可能出现的伪影等参数。出现在照片中(锯齿、失真、闪光)、闪光灯的行为、变焦(光学和手动)，以及在市场上推出的最新型号中，甚至是已经彻底改变人像摄影的散景效果或景深移动用户之间的模式。

DxOmark Mi 10 Pro

但除了拍照模式，在 DxOMark 中，他们还评估了视频录制模式，其中闪光灯、变焦、噪点或散景不发挥作用，而是使用该功能的人的一个关键部分：视频稳定的行为。 .

最高分是多少?

虽然一开始可能会认为 100 是移动制造商应该追求的音符，但我们很快就看到了这个音符是如何被超越的，直到今天，还没有确定的最大值。显然，相机获得的分数越高，它的整体评分就越好。

在那个时代，该品牌声称其新的测试协议和评分系统对新设备有很大的机动余地。而事实上，现在的小蜜米11的超中， 与市场上最好的相机手机，超过了140分。

围绕媒体的争议

问题是DxOMARk不能独立工作。该媒体不仅对进入市场的最有趣的移动相机进行分析，而且还通过其图像质量解决方案部门执行咨询任务。在这里，他们确实与手机制造商并肩工作，为他们提供建议，这使许多人想到了优惠交易。

DxOMark是否偏爱那些与其结盟的公司?面对这些指控，该公司营销副总裁 Nicolas Touchard 在去年提出了以下指控：

在 DxOMark 中，无论我们是否与制造商合作，每个人的测试都是一样的。测试团队独立工作，他们评估的所有设备的测试都是相同的，对于公司之间是否存在合作的评估模糊不清。

如果你很聪明，你会发现与 DxOMark 合作的制造商有一个明显的优势，那就是可以访问他们的硬件和软件，并“调整”他们的手机，或者至少是软件，以获取公司的分析数据。“膨胀”你的笔记。这意味着我们手中收到的最终版本的手机有时并不具备手机在通过测试台时所具有的所有“优势”。

另一方面，不与介质合作的制造商在评分方面自然处于劣势，即使实验室外的图像质量不如获得的数字所表明的那么好。

问题出在数字上。最终得分不是平均值，因为正如您已经看到的，许多参数是独立分析的。如果您在每次分析结束时单独查看这些分数，您会发现最终分数不是每个部分分数的平均值。实际上，在 DxOMark 中，每个参数都应用了不同的系数，以赋予它们或多或少对最终成绩的重要性。

这就是为什么DxOMark 分数通常与现实不符的原因，并且看到两部智能手机在给出非常不同的结果时共享相似的数字可能会误导许多人。

在咨询有关 DxOMark的某些分析时，我们必须做的是忘记数字并查看突出显示每部手机优缺点的书面评论。这些文字的信息量要大得多，因为它们实际上深入探讨了使手机摄像头好坏的重要细节。