大家好，阿林来为大家解答以上问题，iphone5耳机设置，iphone5耳机很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、在iPhone 5的发布会上，带来了一款苹果从未更改过的新型标准耳机，那就是EarPods耳机。苹果作为iPhone 5、iPod touch 5、iPod nano 7的原厂耳机，采用了全新的设计，整体外观和声学结构都与常见的耳机有所不同。这款耳机作为最新款iPhone和iPod的标准耳机，也是同时单独出售的。在美国售价29美元，在中国售价228元人民币。

2、EarPods耳机的造型比较特别，耳机的外壳采用了苹果经典的白色塑料，依然拥有出色的亮泽效果。苹果EarPods耳机专门做了一个视频和动画，并表示这款耳机的外形设计是经过大量的耳部采样后符合人体工程学设计的，更加注重佩戴舒适性。仔细看图，EarPods的壳面并不是一个规则对称的圆形截面，在与人耳外耳接触的部分有一个不规则的曲面向内微微弯曲。为了配合不同半径的曲面和earpods的组装，EarPods的耳机外壳前半部分由单组模具完成【扬声器的外壳部分】。这部分与手柄部分的装配精度不错，但遗憾的是，接缝处还是容易沾染污垢。

3、EarPods的声学结构设计也比较特别，从图片和苹果官方演示动画中更容易看出它是如何佩戴的。虽然它的外形与我们常见的入耳式耳机不同，但它的工作模式更接近入耳式耳机。耳机内扬声器的反面是耳机的塑料外壳，而在相对的斜面上有一个椭圆形的开口。这个开口在佩戴时指向耳道，类似入耳式，但没有那么深。侧面有一个小通风口，用来调节低频的性能。这种设计和索尼EX系列入耳式耳机的侧扬声器单元设计非常相似。它可以比普通垂直输出入耳式动圈耳机使用的扬声器单元大很多，但它使用的是侧面开口更小的输出，只不过EarPods没有伸出导管，变成了传统的入耳式形状。戴耳机的舒适度和感觉和普通耳塞没有太大区别。

4、苹果专门谈到了EarPods的外观设计，会带来更舒适的佩戴，但总的来说，它的佩戴舒适度并没有什么问题。因为内曲面的设计，它的贴合性比普通耳塞要好，但总体来说，它的佩戴稳定性当然还是不如入耳式耳机。如果你打算把EarPods的扬声器开孔放在相对较深的位置，那么可能并不是每个人的耳朵形状都合适。但这不是一个严重的问题？为什么？因为它的声学结构确实有利于在佩戴相对宽松的情况下，拥有比传统耳机更稳定的声音表现。

5、此外，EarPods还强调了防水防汗功能。从理解的角度来说，这并没有赋予它像三防手表或相机那样淋雨泡水的能力。相反，当耳机用于运动时，这种结构对汗水或雨水的保护得到了改善。如果你有带苹果耳机跑步的经验，应该能感受到这一点。在传统的苹果耳塞中，扬声器盖和塑料腔是用软橡胶固定的，在汗水的腐蚀下，橡胶老化得非常快。所以EarPods的变化也是一个小小的进步。

6、关于EarPods的音质，苹果这次的宣传似乎有点夸张。在语文资料里，大家应该都很熟悉它能打败“千元级”的口号。查看官网。官网的介绍堪比“几百块钱以上”。在美国官网，其实是没有价格定位的。美国网站上说“价格高得多的竞争对手的高端耳机。”在这里，你是要吐槽这是“重现老乔风范”吗？还是“王一弢不在，嘴巴张着”？反正这种宣传没有实际意义。

7、EarPods耳机已经使用了200多个小时。相比之前的原厂耳机，它的提升还是非常明显的。这款耳机的佩戴方式使得它仍然比过去的普通耳塞拥有更好的声音表现，即使佩戴宽松。但是在使用的时候，为了保证效果，要稍微往里推，保证尽可能的紧。

8、至于老款原厂耳机的声音风格，在今天评测之前有必要简单说明一下，因为我之前从来没有讲过老款原厂耳机。一般认为苹果原装耳机的声音是“白开水”，很多人甚至鄙视其原装耳机的声音。总的来说，苹果设备的原装耳机中性音风格明显，声音柔和，力度相对不足，但声音均衡，高频细节不错。虽然分辨力不能和推荐的200元耳机相比，但它的声音确实更柔和，更听得见。它的中频平衡还是很不错的，但缺点还是声音偏软。低频感在普通耳塞中比较适中，可能比年轻人喜欢的款式少。总的来说，老款原厂耳机在用作入门的时候，声音风格非常好，声音细节也不错，但是力度明显不足，声音中性柔和，低频感比较小，声音单薄。

9、高频表现：EarPods的高频在声音刚开始的时候有些生硬，但是开机后有所改善。整体中性风格接近老款苹果原装耳机。EarPods特殊的声学结构和佩戴方式，使其高频更直接地传递到人耳，更像入耳式工作模式。而EarPods的高频不亮，但密度比老款耳机略好，动态性能有所提升，但分辨力没有明显提升。H260，CX与

10、　　中频表现：EarPods的中频要比老款有了很明显进步，它的声音变得饱满厚实，这与老款耳机相比已经不是一个级别的表现，不过声音风格上仍然很接近，声音虽然厚了很多，但仍然偏柔和。Earpods的人声表现明显比老款更为饱满、厚实、立体，但中低频部分仍然比较松的声音，这要比我们对比的所有耳机都更松一些。而与CX215、H260相比，EarPods的声音要更厚，声音层次更为干净，中频偏中低频部分，CX215的动态相对较好。而与更高级的GR04相比，EarPods中频偏松，但解析力有一定差距，中高频的动态也明显要弱一些。在大动态下，EarPods表现出比较从容的一面，对比了多款入耳式与耳塞式小耳机发现，EarPods的声音厚实，但柔和舒展的风格又更加接近耳塞式耳机。

11、　　低频表现：EarPods的中低频和中频一样，相对老款耳机进步明显，它的声音变得厚实，也较为有力。它的量感要大于Vsonic GR04和GR07，声音要比H260的低频更为扎实，量感要比CX215稍少一些，但中低频的质量、层次和解析力要明显更好一些。EarPods的低频下潜深度同样有所进步，不过它这种比较有趣的结构设计让它在比较低的频率下表现的有些含糊，并不是量感太多声音发混，而是力度不足有些含糊。整体来说，相对老款原配耳机，在大提琴、人声、鼓类等中低频表现上，它的声音饱满了很多，动态表现较好。解析力有所提升，但与推荐的200元左右几款耳机相比仍有差距。

12、　　全文总结：整体来说，EarPods声音表现相对老款原配耳机提升明显，它的整体声音厚度、动态、中频和低频的质量，整个声音的层次和控制力都完全不在一个水平。老款的苹果耳机与我们常见的耳机相比，最突出的问题就是动态不足，声音比较清淡，但细节本身就不错。与森海塞尔CX215入门级耳机相比，EarPods在高频解析力方面略差，动态也稍差，但CX215仍然没有摆脱包括CX300系列高频失真，声音有些偏吵的问题，而EarPods的整体声音风格更加均衡，毛刺感很少，声音更为舒展。与Vsonic GR04级别耳机相比，EarPods的解析力差距明显，中频相对饱满，中低频也更为厚实，不过仍然还是不在一个水准上。与声美E10耳机相比，EarPods的声音就更清淡一些，但E10在低频上的厚度和动态优势要稍明显一些。

13、　　大家不要忘记，EarPods还不只是一款耳机，它还具有与苹果设备搭配特有的线控功能和整合在线控上的电容麦克风功能。最近尝试了一下iOS下的网络K歌软件，与网络K歌软件低品质的压缩瓶颈相比，EarPods的电容麦克风已经是K歌很不错的选择。虽然可以肯定的是EarPods不会比几百美元的头戴式耳机更好，也没有比一些性价比优秀的同价位国产品牌耳机声音出色，但相对原配耳机的提升明显，而EarPods也不仅仅是一款耳机，它还有线控与麦克风功能。

14、　　最后要说的是，EarPods作为iPod和iPhone原配耳机，改变了苹果原配耳机的水准要比入门级小耳塞声音差的局面。包括一直在使用的H260[森海塞尔CX300]、森海塞尔CX215等200元左右的国外品牌耳塞，相对EarPods并无明显优势，即便仅考虑声音表现，也并没有“升级”的效果。而森海塞尔在iPhone耳机型号中MM30i、MM70i等产品，它的外形与CX300没有差别，售价479元或更高。如果第三方的具有iPhone 线控功能的耳机仍然保持在CX215声音水准，那么它们的"iPhone版"将没有竞争力。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。